Al is de hack nog zo groot, mensen worden er niet echt bezorgd of kwaad over. Waarom?Het kan niet zijn dat ze het niet weten, als het zelfs uitgebreid bij LUBACH langs komt.Β Is het omdat de klanten murw zijn en denken dat het erbij hoort? Dit hoort er niet bij! Voor iedereen zich professioneel…
Maar we hebben het altijd zo gedaan! Dit is π₯π¦ dooddoener om verandering en zeker innovatie te laten ontsporen. Maar met goed luisteren π©π°π¦π§π΅ π₯π’π΅ π―πͺπ¦π΅ π»π° π΅π¦ π»πͺπ«π―!
Lang was mijn instinctieve reactie βals je niks wilt veranderen moet je mij niet binnenhalenβ. Dat is nog steeds een waarheid als een koe. Maar gewoonlijk…
Kan AI ITers vervangen?
Hoe afhankelijk zijn wij momenteel van de Amerikaanse clouds?
Stevige kop, ik weet het. Mensen hebben de neiging om een antwoord of advies uit AI eerder, sneller en vollediger te geloven dan die van mensen. Dat is een groot gevaar. Ik zag net een informatieve post van Anton de Nijs waarin hij aanvoert dat GPT5.2 op een IQ-test 145 scoort en daarmee slimmer is…
Ons digitaal los maken van de VS is het managen van een crisis, maar dat hoeft niet alleen slecht te zijn.
I recently came across a video that referred to the enormous “value” AI supposedly generates. And then it clicked: that’s bullshit!
Chat Control moet je kinderen beschermen tegen online misbruik, dit is eerder een manier om het online misbruikers het makkelijker te maken!
Komt het goed online na uitgevallen te zijn? Als je er niet expliciet voor ontwerpt dan waarschijnlijk niet.
Het antwoord op die vraag bepaalt welke stakeholders je erbij wilt hebben en welke je kan missen als kiespijn
Komt het goed online na uitgevallen te zijn? Als je er niet expliciet voor ontwerpt dan waarschijnlijk niet.
Laatst kwam ik een video tegen waarin werd verwezen naar de enorme βwaardeβ die AI zou genereren. En toen klikte het, dat is de bullshit!